Soutiens aux associations. Peut etre pas toutes!!!

J'ai pu assister à une réunion samedi après-midi pour un problème à l'association des aînés ruraux (Corcosse amitié). Nous avons pu voir pendant cette réunion un soutien fort de la Mairie. Le maire, deux adjoints et des conseillers étaient présent. La Mairie a proposer d'aider par tous les moyens (financier, aide comptable, matériel etc...) l'association à vivre et perdurer dans le temps. Elle a expliqué son intention forte de soutenir le milieu associatif de Courcoury. Nous apprécions tous cette initiative qui solidifie le tissu associatif de notre commune. Merci à eux.

Cependant, n'y aurait-il pas qu'une intention électorale derrière tout cela? Cette forte volonté d'aider n'a pas l'air d'être la même en fonction des associations auxquelles on a à faire. En particulier avec l'ACCA.
En date du 06 juillet 2007, une convention d'occupation est signée entre la mairie et l'ACCA afin que ses derniers disposent d'un local de chasse. Certains travaux avaient était engagés et il fallait gérer le problème de l'électricité.
Le 28 janvier 2009, le président de l'ACCA J.C ISOARD envoi un courrier en ce sens à l'attention du Maire de Courcoury (Mr Bigot).
Le 30 novembre 2009, une réunion a lieu entre L'ACCA et monsieur le maire. Ceux -ci se mettent d'accord sur le raccordement électrique du local.
Je cite (source : Compte rendu de la réunion) :
"La mairie sollicitera l'installation d'une déserte électrique auprès de ERDF, la mise en service du traitement des eaux usées incombant à l'allocataire (ACCA).
Pour ce faire, le président de l'ACCA adressera à monsieur le Maire un dossier en ce sens, précisant, entre autre, l'utilisation future envisagée de ce local, ainsi que les plans actuels et d'aménagement futur envisagé."
Chose faite le 28 décembre 2009 par courrier accompagné de plan et diverses pièces jointes permettant de répondre intégralement à la demande de la mairie.

Comme on peut le voir, les délais sont longs pour avoir une réponse de la mairie sur certains dossiers.
A l'heure d'aujourd'hui, la mairie n'a pas avancé malgré un dossier complet depuis plusieurs années. Peut-être qu'elle ne souhaite pas dépenser la même énergie à aider l'ACCA. Peut-être n'aime-t-elle pas les personnes qui dirigent l'ACCA. N'oublions pas que l'ACCA se constitue aussi de ses adhérents et qu'ils sont eux aussi pénalisés. L'affectif ne doit normalement pas faire partie des éléments pris en compte dans les choix de nos élus!
A moins qu'elle n'ait plus d’autres locaux pour stocker tout ce qu'elle a entreposé dans les locaux normalement dédié à l'association.
Nous trouvons dommage ce manque de soutiens malgré des engagements pris. Nous rappelons que l'ACCA a aussi pour rôle d'empêcher le gibier de détruire les exploitations agricoles et régule les populations sous le contrôle de la DDTM. Elle rend service à la communauté et doit même, parfois, effectuer des chasses non souhaitées par ses adhérents afin de tuer autant de gibier que lui en impose le plan chasse distribué par la DDTM. C'est elle aussi qui paye des amendes conséquentes s’il n'y a pas assez de gibier tué dans l'année ou si des cultures sont détruites par des animaux sauvages. Pour ceux qui ne le savaient pas, nos chasseurs ont un rôle d'aide à la communauté dans leur activité. Les organisation gestionnaire de la chasse ont été reconnu d'utilité public par les autorités. Il serait dommage de les laisser tomber!
Je profite donc de ce forum et de cette période électorale pour parler au nom de nos chasseurs qui ont l’impression d'être pris pour la cinquième roue du carrosse. Et cette fois-ci il y a eu de la communication entre la mairie et la direction de l'association.
Nous n'avons peut être pas tous les éléments permettant d'avoir une vue objective de ce dossier. Mais, lesquelles???
Merci de vos réponses et éclaircissements éventuels.

Cdt

Bravo pour ce texte et cette analyse. Cela démontre la tolérence et la communication qui existent entre la mairie et certaines associations.